다음은 소논문의 양식이며 일반적 형식이므로 반드시 이에 따라야 하는 것은 아니며 논문 내용과 양 및 목적에 따라 달라 질 수 있습니다. 1. 간단한 양식. Ⅰ. 서(서론. 문제의 제기) 1. 연구의 목적 2. 연구 범위와 방법 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 연구 내용 1. 내용 2. 문제점과 대책(문제점과 개선 방향) Ⅳ. 결 론(결어) 1. 결론 2. 연구 요약 참고문헌 --------------------------------------------------- 2. 중간 양식 Ⅰ. 서(서론. 문제의 제기) 1. 연구의 목적 2. 연구 범위와 방법 Ⅱ. 이론적 배경 1. 선행 연구 검토 2. 이론적 배경 Ⅲ. 연구설계와 분석 1. 분석틀과 가설 2. 분석 방법과 대상 3. 분석 4. 분석결과 Ⅳ. 결 론(결어) 1. 결론 2. 연구 요약 참고문헌 ----------------------------------------------- 3. 정식 양식 Ⅰ. 서 론 1. 연구의 목적 2. 연구 대상과 범위 3. 연구 방법 Ⅱ. 이론적 배경 1. 선행 연구 검토 2. 이론적 배경 Ⅲ. 연구설계 1. 분석틀과 가설 2. 분석 방법과 대상 Ⅳ. 분석 1. 분석 2. 분석결과 Ⅳ. 결 론 및 요약 1. 결론 2. 연구 요약 3. 연구 한계 및 기대효과, 후속연구 참고문헌 <부록> 설문지[설문조사를 한 경우] 논문 예시 : 연쇄살인범의 살인중독에 관한 연구 살인중독1.hwp
이 글에서는 학위논문 결론의 중요성을 설명합니다. 결론은 석박사 학위논문의 마지막 부분입니다. 이는 해당 논문의 요약으로, 논문 연구의 중요성과 이 논문이 연구 분야의 맥락에서 갖는 위치를 강조합니다. 토론 섹션과 결론 섹션은 별도의 챕터로 작성되는 것이 일반적입니다. 그러나 이들을 단일 부분으로 작성할 수 있는 분야도 일부 있습니다. 어떤 구성을 따라야 할지 잘 모르겠다면 지도교수에게 문의하고 소속 교육기관의 요구 사항을 확인해야 합니다.
질문, 경고, 액션을 취할 수 있는 행동 촉구와 같은 기억에 남는 결론으로 마무리해 보세요.
논문 결론 섹션은 연구의 다른 섹션과 별도의 개체로 독립할 수 있어야 합니다. 논문 결론을 작성할 때는 독자가 논문에서 이 섹션만 읽는다고 한다면 독자가 기억할 어떤 메시지를 여기에 담고 싶은지 고려해 보세요. 학위논문 심사위원들은 다른 섹션으로 들어가기 전에 초록, 서론, 결론 부분을 살펴보면서 논문 연구에 대한 전반적인 인상을 얻는 경우가 많습니다. 훌륭한 논문 결론 섹션은 논문 연구의 주요 주장이나 발견을 독자가 명확히 이해하도록 돕습니다. 결론 섹션은 저자가 특정 접근 방식을 선택한 이유, 발견할 것으로 예상한 내용, 연구 결과가 기대치를 충족했는지 여부를 독자에게 상기시켜 줍니다. 결론 섹션에서는 논문 연구의 관련성을 강조하는 것이 필수적입니다. 그래야 독자들이 흥미를 느끼고 나아가 제언 중 하나를 채택하거나 해당 연구 분야에서 여러분과 협력해 추가 연구를 하는 방안을 고려할 수 있습니다. 과학 영역에서는 정량적 연구를 포함하는 것이 일반적인 반면, 인문사회과학(HSS) 영역에서는 품질 높은 연구를 포함하는 것이 일반적입니다.
연구의 한계를
토론 섹션 에서 언급하지 않았다면 이 내용을 결론 섹션에 포함해야 합니다. 연구의 한계에 대해 논의할 때는 먼저 한계를 식별한 다음, 이것이 연구에 미치는 영향을 설명하고, 마지막으로는 향후 조사에서 이러한 한계를 해결할 수 있는 방법을 제안합니다. 이러한 세 단계는 연구의 가치와 진실성을 손상시키지 않으면서도 연구의 약점을 보여주는 데 도움이 됩니다.
연구 결과에서 나온 권장 사항을 논문 연구의 토론 섹션 에서 언급하지 않았다면 이 내용을 결론 섹션에 포함해야 합니다. 연구 결과의 기여도나 중요성이 과장하지 않도록 하세요. 제안을 할 때는 추가 조사에 대한 연구 결과의 관련성, 또는 연구 결과가 다른 학문적 환경이나 실제 환경 및 관행으로 확장될 수 있는 방법을 고려해야 합니다. 여기에는 다음과 같은 내용을 포함할 수 있습니다.
|