Enfj 위로하는 법 - enfj wilohaneun beob

마지막으로, ENFJ는 E(외향)유형이므로 주기능이 외향 기능이 된다. 따라서, 주기능이 Fe, 부기능이 Ni가 되고 자주 사용하지 않는 3차 및 4차 기능은 반대인 Se, Ti가 된다.

Fe · Fi | Ne · Ni | Se · Si | Te · Ti

• 평균 지능 지수가 16가지 성격 유형 중 7위이며 비슷한 ENFX 유형인 ENFP와 유사한 편이다.

• 정치적으로는 사회 정의에 관심이 많은 성향 특성 상 인권이나 소수자 운동과 같은 행동주의에 가까운 편이나 '주로 진보주의적 성향을 띄는가' 에 대해서는 확실하지 않다.

  • 미국 Slyerment 조사에서는 민주당과 공화당 비율이 똑같은 35%를 가지고 있었으며 무당층은 30%였다.

4. 타 성격들과의 관계[편집]

유의사항

• 상황에 따라 관계가 다르므로 참고용으로 보시기를 권장합니다.

• 관계정보에 있는 소시오닉스 유형은 사회인격학 유형이라는 말과 같은 의미입니다.

• 아래에 기술된 내용들은 단순히 감정/사고 기능에 따라 기술한 것이므로 맹목적으로 일반화하지 말 것을 권장합니다.

• 이론적 견해라고 쓰인 것은 소시오닉스 홈페이지의 반대 관계 이론을 참조한 것입니다.

출처

ISTP - 이원(이중성)관계
이중성 관계로, 모든 유형 중에서 가장 잘 어울리고 편안하며 거의 완벽한 정신적 도움을 줄 수 있다. 이 관계는 자연스럽게 자신의 모습 그대로를 드러내고도 용납받고 서로의 결점을 보완하며 필수불가결한 존재가 될수 있다. 이 세상에 진실한 사랑이라면 이들이 나누는 사랑이 될 것이다. 하지만 이상적인 관계를 맺기 위해서는 공통의 관심사와 비슷한 가치관이 필수적이다.

INTP - 반 이중성 관계
이 관계는 반-이중성 관계이다. 끊임없이 펼쳐지는 마법같은 관계에 해당하며 이 관계에서 서로는 서로에 대해, 서로의 의도에 대해 어려움을 겪지 않고 잘 이해할 수 있다. 이 관계에서 이들은 많은 대화주제를 가지고 대화할 수 있으며 연인관계로 발전할 경우 백열등과 나방처럼 서로에게 끌리며 열정적으로 사랑하지만 안정적인 관계에 대한 노력없이는 빈번한 갈등상황에 놓일 수 있다.

ESTP - 활동 관계
활동 관계로 가장 쉽고 빠르게 시작할 수 있는 관계이다. 관계를 시작할 때, 시각적 어려움을 겪지 않으며 이는 이들을 놀랍게 만든다. 서로를 활동적이게끔 자극한다. 하지만 이 관계가 아무리 쉽고 어려움이 없다해도 과도한 활동으로 인해 전반적으로 서로에게 싫증을 느끼게 된다. 때문에 이들은 매일 함께해야하는 일상적 문제나 협력 관계에서 많은 어려움을 겪는다.

ENFJ - 동일 관계
이 관계는 동일 관계로서 서로를 완전히 이해할 수 있지만 서로를 도울 수는 없다. 서로에게 대게 동정심을 느끼며 서로를 정당화하고 지지해주는 돈독한 관계에서 서로에 대한 올바른 자기 평가와 자기 능력 개발을 꿈꿀 수 있다. 하지만 새로운 정보를 교환하지 않을 때 서로에게 지루함을 경험하면서 관계의 필요성에 대해 의문을 가지게 될 수도 있다. 상대방이 다른 상대방보다 지적으로 높은 위치에 있을 때 스승과 제자의 관계를 형성할 수 있다.

ENTP - 이익 관계
이 관계는 이익 관계이다. ENFJ가 수혜자이고 ENTP가 후원자이다. 수혜자는 후원자의 행동과 매너, 생각, 능력에 감명을 받고 존경하게 된다. 이들이 함께 있을 때, 수혜자는 뚜렷한 이유 없이 후원자를 기쁘게 해주려한다. 후원자는 수혜자에게 어떤 특별한 것을 제공해줄 수 있으며 동시에 수혜자를 낮은 위치로 받아들인다.

ISTJ - 갈등(모순) 관계
이 관계는 끊임없이 발전하는 갈등 관계이다. 처음에는 이 다른 점이 매력적인 면으로 보여져 이를 잘 알아차리지 못한다. 그러나 갈등은 매우 자주 일어나며 그들의 관계를 지속시키려는 노력은 지속적인 갈등을 초래한다. 관계진전의 노력이 갈등으로 이어질 때 서로에게 정확하게 가장 큰 피해를 주기 때문이다. 몇 번의 무의미한 시도후, 이들은 관계를 포기하고 관계를 깨트리고는 드디어 해방되었다고 느낀다.

ESTJ - 초자아 관계
서로 친절히 관심사와 행동, 사고 구조를 보여준다. 서로 따뜻한 감정을 경험하지만, 제3자가 보기엔 차가운 관계 같다. 만약 공통 관심사가 없다면 매우 형식적이 된다. 단순히 서로가 자기만의 관점을 표현하려 하고 상대방을 경청하려 하지 않는다. 서로 무관심해지고 상대의 의도를 알아차리지 않는다. 결국 기대되는 것에 정반대로 그들은 행동한다. 전과 같은 감정이 남기를 바래도, 이 소망이 갈등을 막지는 못한다.

INTJ - 사제 관계
이 관계는 사제 관계이다. INTJ는 ENFJ에게 가르침을 주고 아이디어를 제공하는 유형이다. ENFJ에게 부족 할 수도 있는 현상을 꿰뚫어 보는 통찰력으로 비전과 방향을 제시해 줄 수있다. INTJ에게 부족 할 수도 있는 동정심과 이타심으로 서로를 보안하며 가르침을 주는 관계이다. 친구나 연인으로 좋은 관계를 오래 이어 갈 수 있으며 서로에게 많은 도움을 줄 수 있다.

ENTJ - 흡사 관계
이 관계는 흡사 관계이다. 관계 발전에 있어 가시적 장애물은 없고 쉽게 모든 것에 대해 털어놓는다. 어떤 대화이건 단 한 사람의 확신 영역으로 가버린다. 이들은 비슷한 문제를 갖고 있고 이로 인해 서로에게 연민을 느끼며, 이를 근거로 상처받기 쉬운 비판을 하지는 않는다. 서로 간 이해는 대체로 잘 되며, 서로 간 호감이 있다면 협동도 매우 유용하다.

ESFJ - 비교 관계
이 관계는 비교 관계이다. 서로 유사한 것에 대해 이야기하며 유사한 관심사를 지니며, 서로에 대해 정중과 호의의 기준에 따라 행동하지만, 서로 절대 상대의 문제점에 관심을 보이지 않는다. 시간이 지나고 이 관계는 지루하고 침체하게 된다. 위계질서에서 같은 레벨에 있을 때 평화롭게 이들은 공존하지만, 다른 상대가 한편에 대해 우월한 지위에 놓이면, 이들은 심각한 불일치와 갈등에 접어든다.

ESFP - 이익 관계
이 관계는 이익 관계이다. ESFP가 수혜자이고 ENFJ가 후원자이다. 수혜자는 후원자의 행동과 매너, 생각, 능력에 감명을 받고 존경하게 된다. 이들이 함께 있을 때, 수혜자는 뚜렷한 이유없이 후원자를 기쁘게 해주려합니다. 후원자는 수혜자에게 어떤 특별한 것을 제공해줄 수 있으며 동시에 수혜자를 낮은 위치로 받아들인다.

ENFP - 거짓-동일 관계
이 관계는 거짓-동일 관계이다. 상대를 충분히 이해하기 어렵고, 대개 항상 상대의 정보를 자신이 이해하는 바에 맞춰 변환시켜야 할 필요를 느낀다. 서로를 위험하게 보지 않으면서도 동등하게 보지 않고 (서로가 상대를 자기보다 조금 열등하다고 생각한다) 이들 간 대화는, 무거운 주제가 아님에도, 서로에게 어떤 만족감도 주지 못한다. 문제를 함께 해결해야 하는 상황에 이르면, 이들은 서로 너무 다르게 생각하고, 곧 상대와 함께 보낸 시간을 후회하기 시작한다. 이들은 깨지기 쉽고 실제로 후회나 재결합의 여지도 없이 관계가 깨진다.

INFP - 반대 관계 (대척 관계)
[ 루머정리 ]소시오닉스 (사회인격학)

*반대 관계: 일대일 대화에 편안함을 느끼나, 자아기능을 표현하면 할수록 자신의 심리적 기능이 상대의 불편한 성격 측면(기능)에 해당하기에 자세한 대화와 생활에 어려움도 있는 관계. 친구 관계일 때 대화가 편하다.

ENFJ & INFP 궁합은 거울 관계가 아닙니다.

인터넷에 ENFJ와 INFP가 거울 관계라는 정보가 나와있는데, ENFJ와 INFP는 실제로는 반대 관계이고 유형이 혼동의 여지가 있다.

상황이 어찌된 건지 설명해보자면, 사회인격학 유형은 맨 끝글자인 J가 소문자로 되어있고, MBTI유형은 맨 끝글자인 J가 대문자로 되어있다. 그래서 사회인격학 유형은 INTj 라고 표시되며, MBTI유형은 INTP라고 표시된다. 사람들은 이러한 유형 속에 내재된 소문자와 대문자의 차이와 진실을 알지 못했다.

사람들은 사회인격학 유형과 MBTI유형이 겉모습만 흡사할뿐, 실제로는 전혀 다른 유형이라는 사실을 알지 못하고 문자 그대로 사회인격학 유형을 해석해서 관계론을 인터넷에 알렸으며 이는 왜곡되게 해석한 것과 같다. 그래서 인터넷에는 오류난 관계론이 알려지게 된 것이다.

그리고 푸슝 ENFJ&INFP 궁합에서는 대부분 둘 사이의 주된 문제는 각자의 판단(J)과 인식(P)의 차이로 인해 발생한다고 나와있는데 해당 내용의 뜻은 그 뜻이 아니라, 서로 다른 판단기능(Fe,Fi,Te,Ti)과 인식기능(Ne, Ni, Se, Si)으로 인한 차이나는 판단과 인식 방식을 의미한다. 그걸 잘못 번역한 것이다. 또한 [45] 거울 관계 이론에 J/P지표는 언급되지 않는다. ENFJ-INFP 관계가 거울 관계가 아닌데 푸슝 궁합에서 잘못 작성한 관계론 내용 때문에 거울 관계로 헷갈릴 수 있다. ENFJ-INFP 관계가 푸슝 궁합 거울 관계 설명에서 J(판단)/P(인식) 지표를 언급한다고 해서 거울 관계에 해당하는 것은 아니다. 푸슝 궁합 거울 관계 설명에서 J(판단)/P(인식) 지표를 잘못 넣었기 때문에.

ISFJ - 감독 관계
이 관계는 감독 관계이다. ISFJ는 ENFJ의 감독자 유형이며 ENFJ는 감독 대상자에 해당하는 유형이다. 감독자는 감독 대상자를 변화시키기 위해서 점점 더 노력한다. 그러면서 감독 대상자의 세세한 부분에 참견을 하고 이기적으로 행동한다. 둘이 같이 있을 때 감독 대상자는 종종 논쟁을 벌이거나 명령하는 입장으로 교묘히 이동하면서 감독자의 통제로부터 벗어나려고 한다. 이러한 시도는 주로 실패로 끝나며 이 관계가 성공할 확률은 없다.

ISFP - 환상 관계
이 관계만큼 상대방을 무력하게 만드는 관계는 없을 것이다. 이들은 다른 주제로 토론하면서도 서로가 긴장을 푼 상태로 편안하게 있을 수 있다는 것을 발견하게 된다. 상대방이 어떤 얘기를 하든지 그것은 상당히 흥미롭게 들리지만 그러나 그 이야기에 대해 잘 이해하기 위해서는 상당히 주의를 집중하여야 한다. 서로 상대방으로부터 다른 것을 기대하고 있기때문에 상대방의 의향에 대해 부정적이게 될 수 있으며 서로의 능력을 신뢰하지 않게 될수 있다. 하지만 이들은 서로에게 끌리기 때문에 따뜻하고 배려넘치는 관계로 발전 할 수 있다.

INFJ - 거울 관계
거울 관계로 상호보완적인 관계이다. 비슷한 관심과 아이디어를 가지고 있지만, 같은 문제에 대해서 약간 다르게 이해한다. 이들은 한 가지 문제의 절반만 볼 수 있으며 항상 다른 파트너의 흥미로운 사고방식을 발견한다. 이들은 종종 아주 좋은 친구가 된다. 이들이 같은 프로젝트에서 함께 일할 때, 그들의 상호 간 보완과 조정은 대개 유용하다고 받아들여지는 건설적인 비판으로 변한다.

5. ENFJ인 인물[편집]

• 나무위키 기본방침 규정에 따라 '해당 인물 문서의 프로필 및 여담 참조.'와 같은 식으로 다른 문서의 내용이 있었다는 사유만으로 근거를 제시할 수 없습니다.

5.1. 정치인[편집]

• 버락 오바마[52][53]출처

• 유기홍 출처

• 유승민 출처

• 윤석열[54] 출처

• 박용진(정치인) 출처

• 이언주 출처

• 박성훈 출처

• 박인영 출처

• 최강욱 출처

5.2. 법조인[편집]

• 최유나(변호사) 출처

5.3. 체육인[편집]

• 김대유 출처

• 김동빈[55]

• 허웅(농구선수)[56]

• 김연경 출처

• 김원중(야구선수) 출처

• 박종윤(축구해설가)[57]

• 김제덕[58]

• 김태술출처

• 최지만 출처

• 허구연 출처

• 김범수(야구선수)

5.4. 연예인[편집]

• 강다니엘 출처

• 강예서 출처

• 권서경 출처

• 공명(배우) 출처

• 김남길 출처

• 김민경(코미디언) 출처

• 김민서(DRIPPIN) 출처

• 김바울 출처

• 김원훈[59]

• 김인혜[60]

• 김재중[61]

• 김재현(엔플라잉) 출처

• 김지은

• 김해준 출처[62]

• 김태균 출처[63]

• 남도형

• 낸시(모모랜드)[64]

• 동해(SUPER JUNIOR)[65]

• 디노(세븐틴) 출처

• 류승룡[66]

• 리아(ITZY) 출처

• 마크 테토 출처

• 문정희 출처

• 민규(세븐틴) 출처

• 민니((여자)아이들) 출처

• 박군 출처

• 박미선 출처

• 박소담

• 박재정[67]

• 박진영 출처

• 박혜원

• 방찬 출처

• 배다빈 출처

• 백구영 출처[68]

• 백인태 출처

• 박지찬

• 봉만대

• 비범(블락비)[69]

• 비토 출처

• 빛(BAE173) 출처[70]

• 세림(CRAVITY) 출처 [#]

• 성진(DAY6) 출처

• 성화(ATEEZ)

• 소연 출처

• 소정 [71]

• 손준형 출처

• 송건희

• 송민경 출처

• 송윤형 출처

• 설명근[72]

• 수현(유키스)[73]

• 수호(EXO) 출처

• 승희 출처[74]

• 시은(STAYC)

• 신민아

• 신세경 출처[75]

• 신현빈

• 양재진

• 에릭(더보이즈) 출처

• 영제이출처

• 예린 출처

• 예성(SUPER JUNIOR)[76]

• 우기((여자)아이들) 출처

• 웨이(크레용팝) 출처

• 유영우[77]

• 유주 출처

• 유현(드림캐쳐)[78]

• 윤호(ATEEZ)

• 오새봄

• 오정연 출처

• 오프라 윈프리 출처

• 왕심린 출처

• 용승(VERIVERY) 출처

• 유라 출처

• 유리

• 유이[79]

• 연정훈 출처[80]

• 유회승 출처

• 윤나무 출처

• 윤시윤 출처

• 윤호(ATEEZ) 출처

• 은서 출처

• 이런(EVERGLOW) 출처[81]

• 이상민(룰라) 출처

• 이성경[82]

• 이솔로몬

• 이승환

• 이은재[83]

• 이정재 출처

• 이진솔

• 이진혁(업텐션) 출처

• 이찬원[84] 출처

• 이채연 출처

• 이태승 출처

• 이태환 출처

• 이해준

• 이호원 출처

• 임라라 출처

• 임시완 출처

• 장기하[85]

• 잭슨(GOT7) 출처

• 정우성 출처

• 조권 출처

• 조나인

• 조수민 출처

• 조슈아(세븐틴) 출처

• 조현아(가수)

• 주연(세러데이) 출처

• 주헌

• 차주현 출처

• 찬열 출처

• 초원(ICHILLIN') 출처

• 최욱 출처

• 최예빈 출처

• 최현우출처

• 키노(펜타곤)

• 켄(VIXX) 출처

• 켄타(가수) 출처

• 하린(원위) 출처

• 하현우 출처

• 황윤정(하이큐티)

• 효진초이 출처

• Colde 출처

• CyA 출처

• Jun.K 출처

• Kei 출처

• LEW 출처

• 레이븐

5.5. 인터넷 방송인[편집]

• 가루별

• 강호이 출처

• 공대생 변승주 출처

• 공룡

• 과학쿠키 출처

• 김계란

• 김동현[86]

• 난쟁이성현 출처

• 레이디액션 임선양 출처

• 멋사

• 박석준 출처

• 빕어 출처

• 배말랭[87]

• 사과몽 출처

• 서넹 [88]

• 서새봄[89][90][91]

• 슈카

• 심으뜸[92]

• 오마르의 삶 출처

• 온앤온

• 우감독 출처

• 이사배 출처

• 일오팔 출처

• 장사의 신(유튜버)[93]

• 카이카이(유튜버) 출처

• UL섬

• 쌀이없어요 출처 [94]

• 정승제 출처

• 코튼좀믿어줘

5.6. 캐릭터[편집]

개인의 독자연구가 아닌, 작중에 명시되었거나 공식에서 인정한 경우만을 등재할 것.

• 같은 학교 친구 - 고마리

• 고래별 - 강의현

• 내일 - 옥황

• 너의 밤이 되어줄게 - 김유찬

• 바니와 오빠들 - 반희진(바니)

• 보이스 아이돌 프로젝트 - 파림

• 소녀재판 - 황윤혜

• 소녀의 세계 - 오나리

• 신비아파트 시리즈 - 리온 레이몬드

• 어글리후드 - 세라 그린마일, 베키 레너드

• 연애혁명 - 김병훈, 석호

• 오늘의 순정망화 - 백제

• 취향저격 그녀 - 진가현

• 청춘 블라썸 - 윤보미

• 테일즈런너 - 연오

• 홍시는 날 좋아해! - 범태호

6. 문서 작성 시 유의사항[편집]

◎ 출처 표기에 대한 설명 ◎

0) 공통 사항

• 원문을 직역했을 때 오히려 이해가 흐려지는 부분이 있으므로, 일부 진술을 이해 목적에 맞게 각색하거나 추론한 부분이 있음.

• 예상 독자들로 하여금 문서 정독에 지루함을 느끼지 않게 한다는 차원에서 원본의 문장 구조를 변형하거나 순서를 재조합, 이에 따른 적합한 접속사의 추가 등이 수반되었음. 비슷한 내용은 가급적 [∑] 각주로 묶거나 다루지 않았음.
  

• [16P] 16Personalities : 심리 테스트의 기반이 된 Big5보다는 신뢰도가 낮으나 16personalites의 ‘관계성과 타당성’ 설명문에서 ‘일관성(응답자: 10,000명 이상)’ 부문 크론바흐 알파 계수가 0.75와 0.87 사이로 높게 나타남. ‘검사-재검사 관계성(응답자: 2,900명 이상)’의 부문 상관 계수가 0.74와 0.83 사이로 높게 나타남. 척도별 독립성을 나타내는 ‘판별 타당성(응답자: 10,000명 이상)’ 부문에서도 오차의 범위는 -0.29에서 0.37 사이로 나타남(참고로 오차 허용치는 0.70에서 0.80). 또한 재평가를 받은 사람은 약 6개월 정도 휴식을 취한 후에도 모든 척도에서 비슷한 점수를 받을 가능성이 매우 높다고 밝힘.

• [TR] TRUITY : 상담심리학 석사 학위를 가지고 있는 ‘몰리 오웬스(Molly Owens)’가 세운 기관. 양질의 성격 테스트를 더 저렴하고 쉽게 이용할 수 있도록 설립한 기관이라고 소개함(2012). 마이어스-브릭스 유형 지표, 홀랜드 코드, Big5, 디스크, 애니어그램에 기반한 평가 개발을 주도해 왔음.

• [AS] 어세스타 : 한국의 기업으로 인간의 생각과 마음을 연구하는 심리평가 및 서비스 기관이라고 소개함. 자체 연구 인력을 통해 심리평가 도구를 개발하거나 해외의 검증된 도구를 국내화하고, 올바르게 사용하는 전문가를 양성하는 교육과 현장에 적용하는 방법을 제시하는 적용프로그램을 체계화하여 운영하고 있음.

• [MKR] 한국 MBTI 연구소 : 1990년 6월 1일 심혜숙 박사와 김정택 박사에 의해서 설립됨. 설립 이후 MBTI에 관련된 꾸준한 교육, 저술, 연구 및 번역활동을 진행중.

• [MM] 'MBTI Form M 책자'의 사진이 첨부된 블로그

• [INT] 인터TV 내의 MBTI 시즌 1 영상 리스트 : '심리 분석 전문가'를 자처하고 있으며, 'MBTI GCP 과정 수료', '심리분석사 1급', '심리상담사 1급' 등의 경력을 보유하고 있음. 또한, 심리 분석 상담 등을 진행중이므로 '준전문가' 이상의 지위에 부합함.[증거] INFP 영상 뿐 아니라 각 심리 기능에 관한 비교 및 분석, 타 유형에 대한 분석 등의 자료 역시 일부 포함되어 있음.

◎ 지표 및 기능 관련 각주에 대한 설명 ◎

※ 이 각주는 반드시 첨부할 필요는 없습니다! 어디까지나 자신이 어떠한 특성에 대한 부연 설명을 덧붙이고 싶을 때만 문장으로 따로 쓰지 말고 이 각주를 첨부하면 됩니다.

1) 4가지 선호 지표

• [I] : I유형이기 때문에 나타날 법한 특성

• [S] : S유형이기 때문에 나타날 법한 특성

• [T] : T유형이기 때문에 나타날 법한 특성

• [P] : J유형이기 때문에 나타날 법한 특성

• [1Si] : Si가 주기능이기 때문에 나타날 법한 특성

• [2Te] : Te가 부기능이기 때문에 나타날 법한 특성

• [3Fi] : Fi가 3차 기능이기 때문에 나타날 법한 특성

• [4Ne] : Ne가 열등 기능이기 때문에 나타날 법한 특성

◎ 편집에 있어서 유의해야 할 점 ◎

• 편집 지침에 따라 성격 유형을 해설하는 모든 서술은 나무위키 토론 관리 방침 '신뢰성 판단' 조항 중 8순위 이상의 근거를 반드시 출처로 제시하여야 합니다.

• 성격 유형에 관한 이슈 등에 관한 서술은 주관적 평가를 의미하는 것이 아닙니다.

[1] 연예인 중에서는 약 8% 정도로 조금은 흔한 유형이다. 외향 성향이 강하고 공감능력이 좋으며, 말을 조리있게 잘 하는 특징이 대중 예술 활동에 큰 도움이 되기 때문인 듯하다.[주의사항] '사회학'과 'MBTI'는 J-P의 어떠한 차이를 구분하고 있다. 쿼드라 모형에서의 J와 P는 각각 판단(J)과 인식(P)을 의미한다. MBTI에서는 J-P가 J(외향적 판단)과 P(외향적 인식)을 의미한다. 난해함을 막기 위해 나무위키에서는 MBTI로 변환한 결과를 기재하였다.[3]

대한민국 16 Personalities 결과 인구 비율

순위

성격유형

합계

Turbulent

Assertive

1

INFP

13.39%

10.61%

2.78%

2

ENFP

12.60%

8.05%

4.55%

3

ESFJ

8.35%

4.36%

3.99%

4

ISFJ

7.66%

5.02%

2.64%

5

ISFP

6.61%

4.65%

1.96%

6

ESFP

6.36%

3.57%

2.79%

7

INTP

6.28%

3.96%

2.32%

8

INFJ

6.25%

4.60%

1.65%

평균

6.25%

9

ENFJ

6.09%

3.35%

2.74%

10

ENTP

5.04%

2.57%

2.47%

11

ESTJ

4.56%

1.79%

2.77%

12

ISTJ

4.28%

2.21%

2.07%

13

INTJ

3.75%

2.09%

1.66%

14

ISTP

3.11%

1.79%

1.32%

15

ESTP

2.94%

1.32%

1.62%

16

ENTJ

2.73%

1.26%

1.47%

※ 16 Personalities 대한민국 통계 2021-05-14 기준, 응답자 표본 크기: 70,266